• <dd id="xqu0e"><legend id="xqu0e"></legend></dd>

    <div id="xqu0e"><ol id="xqu0e"><kbd id="xqu0e"></kbd></ol></div>
    <dd id="xqu0e"></dd>
  • <div id="xqu0e"><tr id="xqu0e"></tr></div>

  • <em id="xqu0e"><ol id="xqu0e"></ol></em><div id="xqu0e"></div>
  • <em id="xqu0e"></em>
  • <dd id="xqu0e"></dd>
    <div id="xqu0e"><tr id="xqu0e"></tr></div>

    当前位置:100EC>媒体评论>高兴发:瓜子在行政复议中提供有力证据 最终结局可能“逆转”
    高兴发:瓜子在行政复议中提供有力证据 最终结局可能“逆转”
    发布时间:2018年12月06日 11:04:38

    (网经社讯)摘要?#33322;?#26085;,电子商务研究?#34892;?#29305;约研究员、上海?#34892;?#26412;律师事务所主任高兴发律师律师在接受《新快报》记者采 访?#21271;?#31034;,瓜子二手车在广告中使用的“创办一年,?#23665;?#37327;就已遥遥领先”的宣传语,该宣传语指其提供服务的销售状况远远领先 于其他竞争对手。根据北京市工商行政管理局海淀分局调取的数据,相同期间内,瓜子的两家竞争对手的销售状况均超过其?#23665;?#25968;量。因此,如瓜子在行政复议中能补充或提供新的证据证明其?#23665;?#37327;超过其他竞争对手,则前述广告宣传语具备事实依据,行政复议可能成功,最终结局可能“逆转”。

    以下为报道全文:《瓜子“?#23665;?#37327;遥遥领先”广告语被判罚千万》

    据国?#31227;?#19994;信用信息公示系统显示,北京市工商行政管理局海淀分局日前发出?#33487;?#23545;瓜子二手车的《行政处罚决定书》,称瓜子二手车在乐视网上投放的广告 中,有一句“创办一年,?#23665;?#37327;就已遥遥领先”的广告语,经分局工作人员核实后,确认其宣传语缺乏事实依据,与?#23548;?#24773;况不符。工商局责令瓜子停止发布违法广 告,并在相应范围内消除影响,罚款1250万元。

    ?#28304;?瓜子二手车方面回应称,瓜子二手车没有以与事实不符的广告方式博取眼球的利益驱动,也没有?#28304;?#26041;?#35282;?#23475;消费者权益或获取不正当竞争利益,对该决定的定?#28304;?#26377;异议,已根据法律程序申请行政复议。

    据记者了解,瓜子被工商调查并罚款,源于竞争对手人人车的投诉和举报。2017年11月,人人车因不满瓜子二手车“遥遥领先”的广告语,向海淀法院起诉瓜 子,索赔1亿元;随后,人人车又向工商部门举报瓜子二手车涉嫌广告与事实不符,由此引发日前瓜子的1250万元罚单;2018年9月,人人车因不满瓜子在 《中国新说唱?#26041;?#30446;植入“行业领军者”广告,又将瓜子告上朝阳法院。

    北京工商局海淀分局在处罚决定书中提到,2016年9月7日至12月28日期间,瓜子与在乐视网花费1250万元发布了一条15秒钟的视频广告,其中广告 词为:“创办一年,?#23665;?#37327;就已遥遥领先”。瓜子二手车创办一年的时间期限为从2015年8月至2016年7月,在这段时间内二手车的交易量为85874 辆。而据执法人员调取的相近时间段的数据,在2015年7月1日至2016年7月31日北京市旧机动车交易市场有限公司的?#23665;?#37327;为442878?#22659;?在 2015年8月1日至2016年7月31日北京人人车旧机动车经纪有限公司(简称人人车)的?#23665;?#37327;为92375?#22659;怠?#24456;显然,这两家公司的二手车?#23665;?#25968;量 明显超过了瓜子二手车,所以瓜子二手车宣称的“?#23665;?#37327;遥遥领先?#21271;?#35748;定为不属实。

    瓜子方面则向记者表示,2016年瓜子二手车?#23665;?#37327;为19.5万辆,高于线下最大的二手车经销商广汇汽车(9万辆),高于线上第二名优信二手车(13万 辆),“?#23665;?#37327;遥遥领先”广告用语是基于事实的客观表述,所有数据均公开可查询,且来源均有明确出处,瓜子二手车的?#23665;?#37327;?#39184;?#20840;依据会计师事务所的审计结 果。

    上海?#34892;?#26412;律师事务所主任高兴发律师认为,瓜子二手车在广告中使用的“创办一年,?#23665;?#37327;就已遥遥领先”的宣传语,该宣传语指其提供服务的销售状况远远领先 于其他竞争对手。根据北京市工商行政管理局海淀分局调取的数据,相同期间内,瓜子的两家竞争对手的销售状况均超过其?#23665;?#25968;量。因此,如瓜子在行政复议中能 补充或提供新的证据证明其?#23665;?#37327;超过其他竞争对手,则前述广告宣传语具备事实依据,行政复议可能成功,最终结局可能“逆转”。

    有趣的是,就在上个月,人人车对外发布的一份宣传资料也被瓜子抓住了“把柄”。当时,人人车对外发布的一幅长图中,显示人人车以40.4%的市场份额在行 业占比第一,该长图标注的数据来源为著名数据机构“尼尔森”,但尼尔森随即对外发表声明,称此举系人人车单方面自主行为,未经尼尔森核实、确认和授权。

    ?#28304;?盈科律师事务所方超强指出,从近些年的互联网创业来看,每一个细分市场的崛起,必然伴随着一阵竞争乱象,而频繁通过司法、行政等手段进行竞争,不但 造成了大?#21487;?#20250;、政府资源的浪费,也无形?#20852;?#23475;了行业的健康、可?#20013;?#21457;展。改善用户最根本痛点,提升服务体验,不断为用户创造价值,才是对消费者最有力 的。(来源:新快报 文/郑志辉)

    5月20日,网经社(100EC.CN)发布《2018年中国“泛电商”独角兽数据报告》。泛电商独角兽涉及B2B电商、零售电商、生活服务电商、在线教育在线租房、在线医疗、交通出行、金融科技(电商交易相关)、物流科技(电商交易相关)、企业服务等类目。蚂蚁金服、滴滴出行、京东金融、菜鸟网络、陆金所、瓜子二手车、VIPKID、饿了么、口碑等118家平台上榜,总?#20048;?#36798;6438.13亿美元。

    股票名称/代码
    $/总资产
    $/营收
    $/净利润
    • 阿里巴巴BABA.US
    • 1092亿
    • 385亿
    • 94.5亿
    • 京东JD.US
    • 282.6亿
    • 557.4亿
    • 7.7亿
    • 唯品会VIPS.US
    • 583.2亿
    • 112.2亿
    • 0.4亿
    • 宝尊电商BZUN.US
    • 4.60亿
    • 6.40亿
    • 0.3亿
    • 聚美优品JMEI.US
    • 7.60亿
    • 8.90亿
    • -0.06亿
    • 寺库SECO.US
    • 3.60亿
    • 5.80亿
    • 0.03亿
    广东11选五走势图